文章目錄
先說結論
Kim Hongrok 把作品說明為一項呈現給觀眾、用以接近真實性的「線索」。因此，無論是木筏上的行為展演、漢堡包裝紙作品，或投影在布幕上的影像，即使人物、事件和媒材不同，仍延續「A Clue to the Recovery of Authenticity」這個大標題。共同標題不是重複同一答案，而是不斷建立不同的出發點。
理解共同標題的三項重點
- 「線索」不是結論，而是促使思考開始的具體人物、物件或事件。
- 「恢復」不是已完成的狀態，而被說明為持續接近本質的過程。
- 即使共用標題，各件作品的參與者、事件、媒材與倫理脈絡仍各不相同。
深入閱讀
同一標題不代表同一種材料
初見《A Clue to the Recovery of Authenticity》之名，容易聯想到一系列外形與材料相同的作品。然而，這個系列橫跨裝置、行為展演、影片、攝影、文字與混合媒材等不同形式。
共通點不在畫面外形，而在提問方式。藝術家每次都以具體的人物、事件與物件為起點，引導觀眾重新看待習以為常的判斷。
藝術家所說的「線索」與「恢復」
Kim Hongrok 表示，作品是把「真實性」這項命題傳達給觀眾時所使用、具有藝術表現形式的線索。他也將「恢復」說明為努力接近本質的過程，而非固定的完成狀態。
因此，線索不是代替答案的標記，而是讓觀眾開始思考的具體對象；恢復則更接近重新觀看該對象的過程。
首次個展始於 Bussot 一家五天的經歷
2013 年首次個展《A Clue to the Recovery of Authenticity: Bussot, Raul》，處理 Bussot 一家 1993 年離開古巴前往美國的經歷。藝術家與 Raul Bussot Jr. 一同在畫廊內的金屬木筏上度過五天，完成行為展演。
這件作品的線索，是一個家庭的記憶、木筏與共同度過的時間。它並不給予觀眾關於難民經歷的單一答案，而是建立一個重新遇見特定人物經驗的具體場景。
第二次個展中，包裝紙成為線索
同年的第二次個展《恢復真實性的線索：麥當勞》，將在多人協助下從 20 個國家蒐集的漢堡包裝紙與極小鑽石放在同一畫面中。展覽於 2013 年 10 月 9 日至 31 日舉行。
人物離去後留下的包裝紙與城市名稱成為新起點。標題雖然延續，畫面與欣賞方式卻大幅改變；目前在 Mahina Vegan Table 可見的作品，便是這個系列的一部分。
2015 年作品以五位參與者的視角為核心
2015 年第三次個展使用裝置與影片，由 Park Ok-seon、Lee Ok-seon、Kim Soon-ok、Kim Gun-ja、Kang Il-chul 五位參與者的影像構成。這項作品與目前 Mahina Vegan Table 展出的作品屬於不同展覽。
即使共用標題，各項作品處理的參與者與歷史經驗仍不同。標題相同，不代表事件與脈絡相同。
Mahina Vegan Table 的作品，是一段長篇提問中的一頁
在 Mahina Vegan Table 觀看《McDonald's》系列時，只從包裝紙與閃爍表面開始就已足夠。讀出城市名稱、看見材料對比後，再想起共同標題，便能了解這件作品位於藝術家長期創作中的何處。
從用餐時映入眼簾的一件作品出發，若有疑問，可再接著探索 Kim Hongrok 的其他展覽。
關於「A Clue to the Recovery of Authenticity」
- 所有作品都使用相同材料嗎？
- 不是。這個系列延伸至裝置、行為展演、影片、攝影、文字與混合媒材等不同形式。
- 「線索」代表作品的標準答案嗎？
- 依藝術家說明，線索更接近為了接近真實性而呈現給觀眾的提示。它不代替結論，而是讓思考開始。
- Mahina Vegan Table 目前展出哪一個系列？
- Mahina Vegan Table 常設展出 2013 年《恢復真實性的線索：麥當勞》系列中的 10 件作品。
- 可以在哪裡查看藝術家的其他展覽？
- 可至 Kim Hongrok 官方網站繼續查看個展與作品。
可至 Kim Hongrok 官方網站進一步了解共同標題下，不同人物、事件與媒材如何彼此延伸。
查看更多 Kim Hongrok 展覽
